| Perfil de yeah爱是永不止息。FotosBlogListas |  Herramientas  Ayuda |
|
26/09/2007 我也堕落了看稿子，火急火燎的活儿。
郁闷的是，这位译者是语法大师，所有的句子都带连词，表示转折一律用“但是”，表选择用“或者”，表程度用“非常”。看得要吐了，估计看完要三年不写字儿，以免病毒传染。  美文摘抄：“另外，需要注意的是，天气热的时候，因为这里买不到饮料，所以要记得自己带水。”11/09/2007 关于lohcn最近在一个私下的场合，与几位年轻的中国NGO的力行者和研究者碰面， 恰好大家都有过网络助学的经历，话题自然自此展开。
大家的共识之一是，提到中国的网络助学，不太可能不涉及LOHCN，作为前义工，自豪之余，牵起很多回忆。
但，几位朋友在言语间不经意带出的，除了赞扬，还有别的意味——比如，直陈LOHCN处于衰退期，自此似乎可以总结出网络助学团体发展的抛物线，巅峰之后，停滞不前，甚至衰退，似是不可避免；表现在成本高、效率低、民主化的滥用而成为议事不决，举步维艰；经过若干年的发展，内部成员中发生了失去共同的组织目标和归属感的现象，随着成员的增加、团体的扩展、分工的细化，必然随之而来沟通和组织成本呈几何数上升；还有一个严重的倾向——官僚化，对助学本身的习以为常、对资助人的感受日渐淡薄、对团体的整体发展日益冷漠，等等。
现在，作为局外人，听到这些诤言，一方面，确感这是朋友之间的进言；又大部分切中我所了解的事实，此外，近来风闻一些义工纷纷因观念之争转为机动或退出，备觉不安。
希望LOHCN早日走出怪圈，作为网络助学的先行者，为如何在发展期过后，保持团体的活力而探索一条较好的途径，其他网络助学团体可以从中得到借鉴。
旧文
老古董希望之光
又一年了。除了又老了一岁，好像也没什么可记的。 不过，也不能这么消极，原来的某些年里，南方周末每年的新年献辞都令人期盼，“让无力者有力，让悲观者前行”，不是深刻地影响了我们这一代人吗？ 我曾担任义工的草根NGO“希望之光”（www.lohcn.org）最近也要新年征文，正好我最近想大书特书自己参与NGO的经历。一拍即合。 这个小小的虚拟空间中的colony——因为种种原因，不便称之为组织，实在不知道该叫她什么，暂时这么称谓——完全是虚的，没有办公场所，没有专职人员，没有任何资产，全部运作的中枢就是一台租用的服务器。前身是中国风网的一个栏目，独立后专业化为网络助学网站，第一次捐助是在更早的网站”历史与和平写作网”上进行的，那是一个传说中的网站，历史太老，我不清楚，好像当时有更宏观的诉求。 抄两段lohcn[希望之光light of hope]网站首页介绍： “‘希望之光’是一个由网友们基于对农村问题的关注，缘于‘行胜于言’的共同的理念，出于理性和良心，而自发形成和义务参与的纯民间性的、纯公益性的、松散性的和开放性的农村失学儿童助学网站。 希望之光以公益性的网站 http://www.lohcn.org 为媒介体，利用网络这一先进的传播工具，本着冷静低调、谨慎务实的原则，尽可能地协助中西部地区的农村贫困儿童完成基础教育，从而通过支持教育这一手段来推动贫困农村地区的发展。 “从2001年9月第一次捐助开始，截止到2006年10月31日，已经有来自湖南、四川、陕西、宁夏、广东、甘肃、河南、广西、内蒙、安徽、贵州、山东、云南、重庆的 1066 名孩子通过希望之光网站得到各方网友的资助，累计资助金额超过 92 万元。 ” 希望之光没那么宏大的理想，当初加入，以及后来每每有机会，之所以会在网络上推荐给朋友，都是基于细节。比如，这样的声明：“不转接任何对贫困学生的捐款；暂不接受任何外界资助；暂不接受任何官方媒体的采访”。后面两个暂时，据我的了解，有无限期的意思，因为有过冲击，都造成很大的反响，感觉比国将不国严重得多。 一是希望之光曾接受过集体捐赠，但这里的集体只是“个体的集合”，如果是企业等等跟商业、利益沾边儿的捐赠，lohcn一概说不——绝没有冠名之类的事情。另外，曾有义工与媒体界网友聊天，聊天记录不经当事人同意，被整理、发表，又是轩然大波。我本人也是严厉的反对者之一。说起来，这都是为了杜绝在此可获得“名利”的可能性。 还有细节是，lohcn会非常认真地定期整理失误个案，不惮于说自己过错的，总是有勇气的，这是常识。失误的原因很多，义工调查经验不足，被受助方蒙了的；首次接触乡村生活，觉得哪个孩子都该资助的；因为种种原因，没有真正做到同时到受助学童学校和家里双重核查的。顺便说，lohcn的失误个案共42例，而全部资助个案为851例，失误率大概在4.9%[截至2005年12月公布的统计数字]。如大家知道的，降低失误率意味着提高成本，如果要实现零失误率的理念，成本就是天价。lohcn一直在做平衡的工作，以尽量低的失误率为原则。 我参加过lohcn的调查、复查工作。这种出行原则上是有危险的[希望的工作地区多是边远山区]，要求调查人员出发前购买意外险，这笔费用是网站义工自愿捐赠的，不过，据知，调查人员一般都不会去报销。lohcn的调查复查文件非常规范，我曾在一些网站贴出实例，就是这些具体到家里耕种几亩几分田，养了几头猪的调查报告，赢得了资助人的信任。其实，要采集这些信息，对于“从天而降”、言语不通的陌生人，还真是不太容易，有时候会觉得，跑到人家家里，几个空荡荡的屋子看遍，心里挺惭愧。 所有关于希望之光的记忆，都跟细节有关，“细节决定成败”。 边写作业，边与朋友聊天，抱怨不会写命题作文，朋友指点，写真实感受。 对希望之光的真实感受是什么？呵呵，想起来觉得她是老派的，换句话说，老古董。另一朋友曾被我拉来，为希望之光写命题作文，题目是“理想主义是一种病”。 希望之光仿佛理想主义者的集中营——虽然理想主义者绝非完人，甚至也不一定可爱。从一开始，lohcn就由一群精英创始，他们吃够过于宏大社会理想的苦头，只想踏踏实实做事。在制度设计上，尽量预计可能会发生的危机，提前防范；尽量走相互制衡的路子，以克服人性的弱点。 lohcn的固执还表现在，欢迎所有NGO之间的交流，却几乎谢绝合作，我想，这是从可操作性角度考虑的，一旦涉及合作，就会有不可控因素，要说lohcn过于爱惜羽毛，我是没意见的。 还有，上面提到，lohcn在平衡效率与成本，其实，如果稍稍放松条件，就会有更多的学童得到资助，这一点显而易见。但是，lohcn的坚持，起码是令我觉得网络助学的可信任度提高了。就有这样不计成本，对每一个已捐助个案负责的人群在。 个人看法，lohcn根本算不上可以复制的一个范本，她的优点就是她的缺点，她既对人性恶有充分的估量，也对人性善有足够的预期。在激进至上，做秀为荣的时代，保守主义的lohcn是另类，属于稀有、需要保护的物种，我是这么想的。 |
|
|
